Publié le 20 septembre 2018 à 19:52 par : Ecklypsis et Ste
Shadow of the Tomb Raider, sorti depuis une bonne semaine maintenant, voit petit à petit l’intégralité de ses cinématiques proposées sur les internets de la planète terre (et bientôt dans nos galeries), comme à l’accoutumé à la sortie de chaque jeux. A la sensible différence prêt que, cette fois, une fin alternative du jeu vient de faire son apparition, ne changeant que quelques détails… mais non des moindres.
Cette conclusion « censurée » ne serait apparemment présente que la version non patchée du jeu (En version 1.0 donc), la fin actuelle aurait été, elle, intégrée depuis le patch 1.01 (mis à disposition avant la sortie du jeu).
Inutile de vous dire que cet article est juste un spoiler monumental pour ceux qui n’auraient pas eu le temps de terminer l’aventure. Après tout, c’est pas comme si nous n’allions tout simplement pas parler de LA FIN DU JEU. Alors chers amis, un joueur prévenu en vaut dix… vous voilà préviendus (du verbe préviendre, oui).
Le script de cette fin cachée, reste le même, c’est à dire que les plans de caméras sont pour semblables la plupart, et les positions / mouvements des protagonistes sont identiques. Par contre, les décors changent totalement, et nous pouvons constater certains plans supplémentaires… dont un en particulier. Mais avant tout, nous vous laissons regarder.
Bon. Il est vrais que là, nous sommes face à une situation assez inédite dans l’histoire de la franchise nous concernant. A savoir qu’entre les versions censurée et non censurées de cette même fin, énormément de détails diffèrent et délaissent le sens dont ils sont porteurs. Et tout cela peut faire une énorme différence…
Le plus intéressant dans cette fin alternative est donc le lien direct et explicite avec le Tomb Raider originel de 1996 :
Lara Croft a sur son bureau, rien de moins qu’une lettre de Jacqueline Natla, la grande antagoniste originelle et historique de notre aventurière préférée (et donc de nous, joueurs et joueuses). De plus, si l’on regarde de plus près l’adresse d’expédition, nous pouvons relever « Scion Tower » et Calcutta. Inutile de vous rappeler que la première cinématique du Tomb Raider de 96 faisait apparaître Lara dans un café de Calcutta, et que le Scion n’est rien d’autre que l’artefact au centre de l’aventure du premier opus !
Et on ne s’arrête pas là, puisque non satisfait de nous présenter tout ce que l’on vient de vous dire en gros plan, Eidos Montréal a caché un autre énorme détail dans cette scène. Ou plutôt, deux détails. Si l’on regarde de plus près la table basse derrière Lara, deux pistolets trône fièrement sur une petite table.
Autant le dire tout de suite, cette cinématique, ou plutôt sa suppression du jeu, pose beaucoup de questions. Le choix a à l’évidence été fait de retirer toute référence trop explicite au premier épisode de Tomb Raider, pour ne garder dans la cinématique finale, rien de plus comme lien que quelques vagues allusions fan service aux épisodes de Core Design.
Interrogée à ce sujet sur Twitter, la scénariste du jeu Jill Murray répond…
https://twitter.com/disco_jill/status/1042737454221090816
Maor Hazon :
« Bonjour Jill, beaucoup ont fini #ShadowOfTheTombRaider et certains ont eu cette fin qui a été changée après le patch Day One, y a-t-il une raison à cela ?«
Jill Murray :
« Pas forcément ! Le script reste le même, mais beaucoup de petits détails dans la pièce ont changé après que mon temps (travail) sur le projet ait été terminé. Des trucs comme ça peuvent être encore beaucoup peaufinés après les playtesting, jusqu’au dernier moment possible.«
https://twitter.com/disco_jill/status/1042756429751504896
Maor Hazon :
« C’est très étrange pour être honnête, car ces petites choses auraient fait une grande différence pour la fin. Merci pour la réponse Jill! »
Jill Murray :
« Chaque jeu est entièrement composé de petites choses qui font une grande différence. Jusqu’à des centaines d’heures de petites choses, selon le jeu. 🙂 «
Ceci est un espace pub : on accepte uniquement les dragibus et les fraises tagadas
Ce changement de dernière minute nous emmène bien évidemment à nous poser pas mal de questions concernant les raisons de ce remaniement. Les liens de cette trilogie avec les épisodes de Core Design ou ne serait-ce, la Lara Croft d’antan, semblent avoir été soigneusement évités tout au long des trois opus par Crystal Dynamics. Ou réduit à son strict minimum. Démontrant un genre de volonté à renier tout l’héritage du personnage et de son univers. Ici le lien proposé initialement par Eidos aurait pu être tranché et explicite… un choix créatif peut être pas du goût de Crystal ? Semblant encore et toujours enfermés dans un complexe de légitimité, craignant l’ombre planante de l’héritage d’un personnage qu’ils peinent à maîtriser.
Le tout selon nous, et seulement nous, bien sûr.
Catégories : Crystal Dynamics, Eidos Montréal, Shadow of the Tomb Raider
Ce site web utilise des cookies pour améliorer votre expérience pendant que vous naviguez sur le site web. Parmi ceux-ci, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels au fonctionnement des fonctionnalités de base du site Web. Nous utilisons également des cookies tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. Vous avez également la possibilité de désactiver ces cookies. Mais la désactivation de certains de ces cookies peut affecter votre expérience de navigation.
Cookie | Durée | Description |
---|---|---|
CDN CloudFare | 1 month | Le cookie est utilisé par les services cdn tels que CloudFare pour identifier les clients individuels derrière une adresse IP partagée et appliquer les paramètres de sécurité par client. Il ne correspond à aucun identifiant d'utilisateur dans l'application Web et ne stocke aucune information personnellement identifiable. |
Cookie anti-spam RECAPTCHA | 5 months 27 days | Ce cookie est défini par Google. En plus de certains cookies standards de Google, reCAPTCHA définit un cookie nécessaire (_GRECAPTCHA) lorsqu'il est exécuté dans le but de fournir son analyse des risques. Utilisé pour notre système anti-spam sur nos formulaires de contact. |
Cookie | Durée | Description |
---|---|---|
Consentement | 1 month | Cookie enregistrant votre consentement ou non. |
Cookie de liaison avec Analytics | 1 minute | Cookie qui permet de lier notre compte utilisateur Anaytics a notre site. |
Cookie | Durée | Description |
---|---|---|
Cookie de test DoubleClick | 15 minutes | Ce cookie est défini par doubleclick.net. Le but du cookie est de déterminer si le navigateur de l'utilisateur prend en charge les cookies. |
Google DoubleClick | 1 year 24 days | Utilisé par Google DoubleClick et stocke des informations sur la façon dont l'utilisateur utilise le site Web et toute autre publicité avant de visiter le site web actuel. Ceci est utilisé pour présenter aux utilisateurs des publicités qui les concernent en fonction du profil de l'utilisateur. |
Youtube cookie de suivi | 5 months 27 days | Ce cookie est défini par Youtube. Utilisé pour suivre les informations des vidéos YouTube intégrées sur un site Web. |
Cookie | Durée | Description |
---|---|---|
Google Analytics | 1 day | Ce cookie est installé par Google Analytics. Le cookie est utilisé pour stocker des informations sur la façon dont les visiteurs utilisent un site Web et aide à créer un rapport d'analyse de la façon dont le site Web fonctionne. Les données collectées, y compris le nombre de visiteurs, la source d'où ils viennent et les pages consultées sous forme anonyme. |
Google Analytics : Utilisation du site | 2 years | Ce cookie est installé par Google Analytics. Le cookie est utilisé pour calculer les données du visiteur, de la session, de la campagne et pour suivre l'utilisation du site pour le rapport d'analyse du site. Les cookies stockent des informations de manière anonyme et attribuent un numéro généré de manière aléatoire pour identifier les visiteurs uniques. |
Cookie | Durée | Description |
---|---|---|
YouTube collecte de vue | session | Ce cookie est utilisé par Youtube et il est utilisé pour relever les informations de vues dans les vidéos importées sur des pages externes autre que YouTube. Ici sur notre site. |
Personnellement je vois une raison beaucoup plus pratique (et mercantile sans jugement de valeur) à cette suppression : si l’on met des indices signifiant le lien au premier de 96, on boucle la boucle.
Mais avec la cinématique patchée, on peut faire 3 jeux de plus!
Pour mon plus grand plaisir, j’ai adoré ce reboot et j’en ferai bien un 4e selon le contexte.